به نقل از «مهر»

اعتراضات آسیب زننده به منافع ملی خط قرمز جمهوری اسلامی است

تاریخ انتشار: ۸ مهر ۱۴۰۱ | کد خبر: ۳۶۱۰۴۲۹۳

به گزارش خبرنگار مهر، سید علی آقازاده شامگاه پنج شنبه در گفتگوی ویژه خبری شبکه باران با بیان اینکه مذاکرات به طور رسمی به تأخیر افتاده است، اظهار کرد: جمهوری اسلامی به صورت منطقی پاسخ به رکود در مذاکرات را داد اما طرف‌های مذاکره عموماً کشورهای اروپایی هستند که غیر قابل اعتماد بوده و خواسته غیر منطقی و غیرعقلانی این کشورها باعث شده جمهوری اسلامی زیر بار حرف این کشورها نرود چرا که به راحتی پیمان شکنی می‌کنند.

بیشتر بخوانید: اخباری که در وبسایت منتشر نمی‌شوند!

عضو کمیسیون امنیت ملی و سیاست خارجی مجلس با بیان اینکه منافع و امنیت جمهوری اسلامی در داخل و مرزها خط قرمز است، گفت: اعتراضات مردمی پذیرفته شده است اما تغییر این حوادث به شرایطی که علیه منافع ملی و تمامیت ارضی باشد را خط قرمز می‌دانیم.

وی با اشاره به اینکه هر جا دشمن ببیند جمهوری اسلامی مسیر توسعه، پیشرفت و دیپلماسی فعال را در منطقه و جهان می‌پیماید از هر روزنه‌ای برای خرابکاری ورود می‌کند، افزود: اقدامات از سوی برخی شورش گران با هدایت مستقیم نیروهای خارجی اعم از اقدامات تحریک آمیز را خط قرمز می‌دانیم و با آن برخورد می‌کنیم.

آقازاده خسارت به بیت المال را قابل تحمل ندانست و تصریح کرد: با عوامل دامن زننده به این شرایط برخورد می‌شود و عوامل بیرونی این آشوب‌ها نیز توسط جمهوری اسلامی تعقیب خواهند شد و اقدامات اخیر سپاه در اقلیم کردستان نیز در همین راستا تعریف می‌شود.

نماینده مردم رشت و خمام در مجلس با بیان اینکه جمهوری اسلامی با کشورهای منطقه و اوراسیا ارتباط مؤثری دارد، ادامه داد: تأمین امنیت مرزها، مسائل زیست محیطی و زندگی آبزیان دریای خزر و حمل و نقل دریایی با سبقه امنیت مشترک و اینکه دریای خزر باید غیرنظامی بماند، از جمله مباحث مشترکی است که همایش‌های مرتبط با آن با حضور ایران و کشورهای حوزه خلیج فارس برگزار می‌شود.

وی با بیان اینکه گیلان به لحاظ کشاورزی مناسب‌ترین استان کشور است، بیان کرد: دولت تاکید دارد با مشورت مسئولان محلی، از طرفیت‌های استان در این خصوص بهره ببرد و در سفر اخیر رئیس جمهور به استان، ۵ شهرستان گیلان اعتبارات مناسب برای ارتقای بخش کشاورزی دریافت کردند و طراحی شهرک‌های گلخانه‌ای انجام شده و پشتیبانی‌های اولیه نیز انجام شده و امیدواریم با توجه به نیاز فعلی گیلان، این استان به عنوان قطب محوری گلخانه‌ای تبدیل شود.

آقازاده با بیان اینکه اعتبارات خوبی از سوی دولت به پسماند گیلان اختصاص یافته است، افزود: ظرفیت تبدیل زباله به کود آلی به ۶۰۰ تن رسیده و زباله سوز نیز در حال پیگیری است و اگر ظرفیت ۵۰۰ تنی به آن اضافه شود، در آینده نزدیک ۸۰ درصد زباله استان ساماندهی می‌شود.

وی با بیان اینکه ۷۰ درصد از راه آهن رشت به بندر کاسپین تکمیل شده و امیدواریم تا پایان امسال تکمیل شود، ادامه داد: تکمیل کمربندی میدان گیل به احمد گوراب و جاده انزلی، میدان ولیعصر از طریق منابع شهرداری و ملی پیگیری می‌شود و در حال آزادسازی زمین‌هایی هستیم که در مسیر این کمربندی‌ها قرار دارند.

کد خبر 5599388

منبع: مهر

کلیدواژه: مجلس شورای اسلامی کمیسیون امنیت ملی و سیاست خارجی مجلس شورای اسلامی سید علی آقازاده اغتشاش بوشهر شهادت امام رضا ع اغتشاش اغتشاشات ایران کرمانشاه ویروس کرونا راهپیمایی عکس استانها مراسم عزاداری مشهد گرگان هفته دفاع مقدس دفاع مقدس امام رضا ع جمهوری اسلامی خط قرمز

درخواست حذف خبر:

«خبربان» یک خبرخوان هوشمند و خودکار است و این خبر را به‌طور اتوماتیک از وبسایت www.mehrnews.com دریافت کرده‌است، لذا منبع این خبر، وبسایت «مهر» بوده و سایت «خبربان» مسئولیتی در قبال محتوای آن ندارد. چنانچه درخواست حذف این خبر را دارید، کد ۳۶۱۰۴۲۹۳ را به همراه موضوع به شماره ۱۰۰۰۱۵۷۰ پیامک فرمایید. لطفاً در صورتی‌که در مورد این خبر، نظر یا سئوالی دارید، با منبع خبر (اینجا) ارتباط برقرار نمایید.

با استناد به ماده ۷۴ قانون تجارت الکترونیک مصوب ۱۳۸۲/۱۰/۱۷ مجلس شورای اسلامی و با عنایت به اینکه سایت «خبربان» مصداق بستر مبادلات الکترونیکی متنی، صوتی و تصویر است، مسئولیت نقض حقوق تصریح شده مولفان در قانون فوق از قبیل تکثیر، اجرا و توزیع و یا هر گونه محتوی خلاف قوانین کشور ایران بر عهده منبع خبر و کاربران است.

خبر بعدی:

در اعتراضات ۱۴۰۱ همه با «گشت ارشاد» مخالف بودند | چرا دوباره ون‌ها برگشتند؟

بانکی‌پور درباره سناریوهای پیش‌روی مسئولان برای مواجهه با مسائل مرتبط با پوشش رسمی گفته بود: «در مواجهه با تخلفات در قانون سه راه داشتیم؛ یک روش، روش گذشته بود یعنی گشت ارشاد که همه مخالف بودند که بخواهد به طور مستقیم با افراد برخورد شود.

روزنامه شرق نوشت: روش دیگر این بود که برخورد قضائی شود و همه مستقیم به دادگاه معرفی شوند که این هم روش درستی نبود که بخواهیم این همه پرونده کیفری درست کنیم. روش باقی‌مانده، جریمه بود و این مسئله را تمام ارکان نظام به این جمع‌بندی رسیدند که از طریق جریمه عملی کنند.

هم شورای عالی انقلاب فرهنگی، هم شورای عالی امنیت ملی، هم قوه قضائیه، هم مجریه، هم مجلس و هم شورای نگهبان، همه ارگان‌ها موافق بودند». اگرچه از بند دوم حرف‌های بانکی‌پور و استناد به تشکیل «این همه پرونده کیفری» می‌شد نتیجه گرفت که زنان منتقد برخورد با حق پوشش‌، جمعیت قابل توجهی هستند، اما بخش نخست حرف‌هایش موجب شد با او تماس بگیریم.   از آقای بانکی‌پور پرسیدیم که اگر به گفته شما «همه مخالف» گشت ارشاد بودند چرا شاهد حضور ون‌ها در خیابان و برخورد با زن‌ها هستیم؟ بانکی‌پور در این زمینه به «شرق» گفت: «هنوز قانون جدید تصویب نشده و تا تصویب قانون جدید دستگاه‌ها باید به وظیفه خود عمل کنند. وظیفه فراجا طبق قانون قبل این بوده که با جرائم مشهود برخورد کند».

در ادامه از او پرسیدیم که در یک سال اخیر چهره‌های زیادی در نکوهش برخورد فیزیکی با زن‌ها به دلیل پوشش‌شان صحبت کرده بودند و بعد از اعتراضات سال ۱۴۰۱ دیگر شاهد حضور ون‌ها نبودیم و اگر چنین است که شما می‌گویید و دستگاه‌ها تا زمان تصویب قانون جدید موظف به انجام وظایف‌شان هستند، چرا در یک سال و چند ماه اخیر خبری از گشت ارشاد در خیابان‌ها نبود که نماینده مردم اصفهان در ادامه گفت این سؤال را باید از آنها (نیروی انتظامی) بپرسید. اگرچه مکالمه ما با آقای بانکی‌پور به دلیل عدم تمایل ایشان برای پاسخ‌گویی چندان طولی نکشید اما بار دیگر از ایشان پرسیدیم که اگر مطابق گفته شما «همه با رویکرد گشت ارشاد مخالف» هستند چرا باید شاهد حضور ون‌ها در خیابان باشیم که ایشان در پاسخ گفتند: «به هر صورت قانون باید اجرا شود. اگر قانون جدید ابلاغ شود شیوه آن فرق می‌کند. در قانون جدید همه جوانب دیده شده و تا این قانون ابلاغ نشود همه باید طبق قانون قبل اقدام کنند».

به عنوان سؤال آخر از آقای بانکی‌پور پرسیدیم که برایند واکنش نمایندگان در یک سال اخیر و اظهارات خود ایشان درباره مسئله حجاب برای ما این بود که برخورد فیزیکی در زمینه پوشش و بازداشت خیابانی کار اشتباهی است و باید به سمت تعیین جریمه در این زمینه رفت و اگر چنین است چرا بار دیگر ون‌ها به خیابان‌ها آمده‌اند که پاسخ ایشان به این سؤال هم این‌گونه بود: «همه دستگاه‌ها ازجمله مطبوعات و دستگاه‌های فرهنگی موظف هستند وظایف قانونی‌ خودشان را اجرا کنند. متأسفانه ما به جای اینکه وظایف خودمان را اجرا کنیم به دنبال کسانی هستیم که وظایف‌شان را انجام می‌دهند و از آنها ایراد بگیریم. سؤال من این است که مطبوعات جهت رشد جامعه در زمینه عفاف و حجاب در جامعه چه کردند؟ روزنامه شرق چه کار کردند؟».